昆布勞與FAPA的奇緣(上)

初抵 FAPA工作時的昆布勞(Coen Blaauw)

昆布勞與FAPA的奇緣(上)

楊遠薰

                         昆布勞(Coen Blaauw) 是一位金髮碧眼的荷蘭人，生長在荷蘭首都阿姆斯特丹(Amsterdam) 。他就讀阿姆斯特丹大學法學院(Law School) 時，有一天讀到一則有關台灣的新聞，沒想到後來因此與台灣結了半生緣。

 1989年初夏，甫自法學院畢業的他偕女友到美國度假，不意在一連串巧合中，竟成為在華府 (Washington D.C.) 的台灣人公共事務會 (Formosan Association for Public Affairs，簡稱FAPA)的執行長。往後二十八年，宛如苦行僧般地，他接受各種挑戰，為   FAPA 締創許多佳績，也為台灣奉獻一生最美好的歲月。

                        這段奇緣怎麼來？且聽昆布勞娓娓道來。

1

                       昆布勞來自荷蘭一個幸福的家庭。他與父親同名同姓，父親是老昆 (Coen Blaauw Senior) ，兒子是小昆 (Coen Blaauw Junior) 。

老昆一生有三段婚姻。第二次世界大戰末期，老昆在美國密西西比州傑克遜(Jackson)空軍基地接受戰鬥飛行員訓練時，與當地一位女孩戀愛、結婚，並且生了兩個兒子。

Coen Blaauw Senior

但第二次世界大戰結束後，老昆必須回荷蘭，美國太太卻不願同行。兩人只好仳離，兩個兒子也因此留在美國。

回到荷蘭後的老昆任職荷蘭航空公司(KLM Royal Dutch  Airlines) ，因為表現優秀，很快地被擢升為正駕駛員。他在工作安定後，與一名荷蘭女子結婚，定居在阿姆斯特丹市。

他的第二任太太為他生了三個可愛的小女兒，卻不幸因病去逝。這時已任機長的老昆極需人幫忙照顧三個小女孩，便經人介紹，認識了那時在英國當人家褓姆的洛斯 (Loes)。

他們很快就結婚。洛斯整整小老昆十二歲，個性溫柔，喜愛孩子，不僅與老昆的三個小女兒相處融洽，並且在婚後一年即產下一子。老昆中年得子，十分興奮，便把自己的名字給了這個兒子，取名小昆(Coen Jr.)。

小昆出生後，洛斯又連續生了五個孩子，最小的兩個是一對雙胞胎。全家十一口住在阿姆斯特丹市區裡的一棟大房子。每個孩子都學樂器，個個能拉、能彈、能唱，十分熱鬧。

Coen Blaauw 全家福，左一為小昆，後為父親，媽媽抱著娃娃。

小昆天生有雄厚帶磁性的歌喉，也彈得一手好琴。他繼承父親端正的五官與高大的身材，也常隨父親翱翔天空，到世界各地旅遊。

他說，荷蘭航空的眷屬享有很優渥的機票折扣，所以他從小就常搭父親駕駛的飛機，探訪許多地方，流連在各地的博物館與美術館裡。唸中學時，他沉迷於日本的浮世繪，也因此常隨父親到日本，欣賞東瀛文物。

上中學後，荷蘭的學生分文、理兩組。理組的學生攻讀數學與科學，文組的學生修習英文與拉丁文。小昆選擇文組，也因此奠下良好的英文基礎。他年輕時有許多夢想，一度認真地想當作曲家，但後來依父親的期許，進阿姆斯特丹大學法學院，準備日後當一名律 師，在歐洲執業。

但是人生有時不按牌理出牌。1983年，他就讀法學院一年級時，某日在報上讀到一則新聞，說台灣欲向荷蘭訂購兩艘潛水艇，卻遭荷蘭政府拒絕。理由是1981年時，荷蘭曾售予台灣兩艘潛水艇，事後遭到中國排山倒海的抗議，所以這回學乖了，不再出售潛水艇予台灣。

「真是豈有此理！」深富正義感的昆布勞讀了這則新聞，很是憤慨。他覺得荷蘭政府不該屈就於中國的威脅，因此寫了一封讀者投書，投到該報，表達他的看法。

這事很快地成為過去。荷蘭的法學院要讀五年，畢業前還得提交一篇畢業論文。1988年，主修國際法的昆升上五年級後、開始思索如何撰寫畢業論文。這時，他想起五年前讀到的那則有關荷蘭拒售台灣潛水艇的新聞，覺得這倒是一個很好的題材。

他於是認真地蒐集資料，研讀相關的法律條文，然後很慎重地完成了一篇探討荷蘭是否該售台灣潛水艇的論文。

結果，這篇論文深獲好評，不僅順利獲得通過，並且榮登頗具權威的阿姆斯特丹大學法學期刊，讓小昆頗為自豪。

            事有湊巧，這篇論文發表後不久，該期刊社收到一封來自海牙(Hague)的信。有一位服務政府機構的荷蘭人寫信給阿姆斯特丹大學法學院，詢問可否有人願意探討《舊金山和約 (San Francisco Peace Treaty) 》中的台灣地位的法源問題？

            這封信被送至昆的指導教授處。他的指導教授馬上想到昆，立刻找他來，問他可有興趣接這案件？

「Why not?」昆布勞義不容辭地接受了。

                         他馬上與寫信人聯絡。這人名Gerrit，姓van der Wees，曾留學美國許多年，擁有西雅圖大學工程博士學位。最特別的是他對台灣的事知之甚詳，並有一個中文名字，叫「韋傑里」。

Gerrit van der Wees (韋傑里)近影

就這樣，兩人在電話中談得十分投機。隨後，劍及履及的昆布勞整整花了兩個半月時間，逐字逐句研讀《舊金山和約》的法律條文，亦仔仔細細地查詢了所有相關的資料與歷史背景。

                      但他發現無論法律條文或相關論述皆止於「日本要放棄對台灣的主權」，竟無一處論及「台灣的主權將歸屬何國」！

他因此寫下報告，結論說：「《舊金山和約》並沒有清楚論及台灣的法律地位問題；台灣的主權應由島上的住民自行決定。」

            這篇報告令韋傑里十分激賞。尤其最後的結論清楚地指出「台灣不屬於任何一國」，成為「台灣自決論」的最有力根據！

同時因為撰寫台灣的議題，昆布勞很自然地留意有關台灣的新聞。1989年4月7日，台北有一位名叫鄭南榕的人為了爭取言論自由，抗拒被捕，竟以汽油自焚！這是何等壯烈的行為！

昆布勞為此感到震撼，輾轉難眠，便寫了一篇文章，敘述此事並表達他的感觸。文章寫好後，卻不知該投到何處？於是，他打電話向韋傑里請教。韋傑里建議他投稿至一家名為   TROUW 的荷蘭報紙。果然，此文很快被刊出，令昆稍感安慰。

2

            1989年初夏，昆布勞自阿姆斯特丹大學法律學院畢業。他有一個交往已十年的女朋友， 建議他說，趁尚未正式就業前，兩人一起到美國走走，因為她的哥哥就住在美國的康乃迪克(Connecticut)州。

昆覺得這是個好主意，便與女友相偕到美國度假。當他倆在康州時，昆接到韋傑里自荷蘭打來的電話。

韋傑里說，有一場名為「二十一世紀台灣在太平洋的角色」的研討會將於這兩日在馬里蘭大學舉行，美國的資深參議員裴爾 (Claiborne Pell) 將擔任大會的主講人，多位著名的學者專家亦將與會，問昆可有興趣參加？他可代為安排。

            昆認為這是瞭解台灣的一個很好的機會，當下便答應。但他的女朋友卻對這議題毫無興趣。昆只好讓她留在康州，自己單獨搭火車南下。

馬里蘭大學座落在馬里蘭州一個名叫  College Park的小鎮，距美國首都華府僅一小時車程。該項研討會由北美洲台灣人教授協會(North American Taiwanese Professors Association，簡稱  NATPA )主辦。NATPA 總會長陳文彥教授在昆一抵馬大後，即親自接待他，並且安排昆與他同房。

            研討會為期兩天，最後一晚是一場在華府舉辦的盛大酒會。酒會中，昆被安排與一位名為 Michael Fonte 的美國人毗鄰而坐。兩人都講英語，毫無溝通的困難。

Michael Fonte 也有一個中文名字，叫「彭光理」，為人相當友善。他在酒會中，帶著昆去見台灣人公共事務會(FAPA) 總會長王桂榮、前總會長陳唐山與中常委陳榮儒等人，眾人相談甚歡。

Michael Fonte (彭光理)近影

酒會結束後，彭光理獲悉昆尚未訂旅館，便善意地帶昆到他在華府的寓所過夜。隔天早上，彭光理對昆說，既然到了華府，何不到  FAPA 總部走走？他與那裏面的人很熟，可代為聯絡。

昆說，昨晚FAPA的人其實已邀請他到總部去，因為他們正需要一位專門從事國會遊說的人。因此那日，昆循著地址，獨自前往FAPA。 (待續)